Realizing Value and Creating Protection: A Practical Approach to Monetizing the Value of a Racehorse While Retaining Control Over Future Interests
Notice bibliographique
Résumé
P eople perceive the intrinsic value of a horse in a multitude of ways.Some believe horses serve a purely recreational function.Others view horses as purely financial investments.However, at the core of either perspective is the concept of value and, like any investment, the owner must eventually capture that value.Certain methods of harvesting the investment, such as selling to breeding farms abroad, while potentially lucrative, might have been avoided due to the prevalence of worldwide horse slaughter in recent years.Horse owners need a method of realizing the horse's value while retaining control over its future ownership.During 2012, over 160,000 American horses were sent abroad and slaughtered for consumption by either dogs or humans.'The United States banned horse slaughterhouses in 2007; consequently, horse dealers began shipping horses to Mexico and Canada, where they were either slaughtered or sold to slaughterhouses in other countries. 2Over 120,000 horses were sent to slaughter in Canada and Mexico during 2010 alone. 3A limited number of breeders and horse farms deal directly with the slaughterhouses, but licensed dealers, commonly referred to as "kill buyers," facilitate the bulk of slaughterhouse equine sales.'Since most breeders refuse to sell their horses to kill buyers directly, the buyers will typically purchase horses at auction and then sell them to slaughterhouses abroad.s
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».