MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994660808 · doi:10.1093/library/20.4.576

<i>Monique Lallier: A Retrospective</i> . By <scp>Monique Lallier</scp> and others <i>Monique Lallier: A Retrospective.</i> By LallierMonique and others. New Castle, DE and Greensboro, NC: Oak Knoll Press and Guilford College Art Gallery. 2018. 118 pp. $35. <scp>isbn</scp> 978 1 58456 372 3.

2019· article· en· W2994660808 sur OpenAlexaboutno aff
Mirjam M. Foot

Notice bibliographique

RevueThe Library · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionArt historyArtVisual artsHistoryLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This catalogue of a retrospective exhibition at Guilford College Art Gallery, Greensboro, North Carolina, represents over forty years of design binding by Monique Lallier, a well-known, prolific designer and binder and influential teacher, appreciated for her flawless and innovative technique and her use of unusual materials. The catalogue, well produced and beautifully illustrated, designed by Jerry Kelly, with types designed by Hermann Zapf, shows fifty-eight of Lallier’s bindings, and is preceded by four short introductions, one by the binder herself, and a good and informative essay by Karen Hanmer. Monique Lallier was born in Montreal in 1941. She studied fashion design, but in 1972 switched to bookbinding and has never looked back. She worked at first in Montreal and then, after meeting and marrying the British conservator and binder Chris Clarkson in 1987, settled in North Carolina, where she taught students from the University of North Carolina at Greensboro. Teaching became an important aspect of her life. From 2005 to 2009 she was Director of the American Academy of Bookbinding and her influence on her American pupils was profound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1860,110

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LibraryMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207