MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994665217 · doi:10.1088/1755-1315/405/1/012022

Numerical study of the Winter-Kennedy method for relative transient flow rate measurement

2019· article· en· W2994665217 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsTurbineTransient (computer programming)TurbulenceReynolds-averaged Navier–Stokes equationsFlow (mathematics)MathematicsCasingFlow coefficientSimulationPhysicsComputer scienceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Winter-Kennedy (WK) method is used to estimate relative flow rate using the differential pressure between two taps located at a radial section of a spiral casing (SC). It is widely used in index testing, for double regulated turbines optimization and sometimes for continuous discharge measurement in low head plants. This paper explores the possibility of using the WK method for relative transient flow rate measurements. A numerical model of a Kaplan model turbine from the penstock to the distributor has been developed. Unsteady RANS simulations with k-ω SST turbulence model are performed. Previously conducted experiments on the model turbine are used to validate the numerical results. In the simulations, the guide vanes (GVs) are closed from 26.5°, the best efficient point (BEP), to about 5° opening angle. Two azimuthal locations of the SC and four different WK configurations at each location are considered. The variation of the WK coefficients with time are investigated and compared to the ones at several stationary GV angles. The results showed a difference between the WK coefficients obtained at transient and stationary operations. However, there may be a possibility of using the WK method during transients by locating the pressure taps in appropriate locations for an acceptable variation of the WK coefficient from its BEP value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle