Electrochemical Quantitation of Supramolecular Excipient@Drug Complexation: A General Assay Strategy Based on Competitive Host Binding with Surface-Immobilized Redox Guest
Notice bibliographique
Résumé
The macrocyclic cucurbit[7]uril (CB[7]) host has exhibited great application potential as a pharmaceutical excipient due to its versatile abilities to modulate the chemical/physical properties of drug molecules (guests) and to control their in vivo delivery and release (upon complexation). The formation of stable CB[7]@drug complexes is the prerequisite for these promising applications; we report herein a general assay strategy to quantitate the complexation based on competitive binding with surface-immobilized redox guests in conjunction with conventional electrochemical techniques (e.g., cyclic voltammetry). Particularly, by incubating a mixture of CB[7] and a drug molecule with ferrocene (Fc)-terminated self-assembled monolayers (SAMs) on gold, the competitive host@guest binding between the CB[7]@drug complex formed in solution and the CB[7]@Fc complex formed on surface can be quantified with direct cyclic voltammetry measurements. On the basis of the known concentrations of CB[7]/drug and electrochemically determined surface densities of free/complexed Fc groups, the formation constant of CB[7]@drug complex can be determined. With several drug molecules as examples, we have demonstrated the capability of this method for quantitative studies of the formation of supramolecular excipient@drug complexes that are of interest in pharmaceutical and biomedical sciences. More importantly, this work promises a general assay strategy that allows electrochemical quantitation of a wide range of electro-inactive analytes based on the competitive supramolecular host@guest binding at redox-tagged molecular interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».