Climatic signal in a radial growth of Canadian and Maximovich poplars in south-western Poland
Notice bibliographique
Résumé
The main goal set by researchers in this article was to gather knowledge on the structure of the basic biometric features of tree-rings of two species of poplars, belonging to different sections of Aegeiros – Populus xcanadensis and Tacamahaca – Populus maximowiczii, and to define and understand the correlation between weather and annual increment. A supplementary objective of the article was to determine pointer years of species found in individual populations. Our research used the standard methodology applied in dendroclimatology. In the analysis of correlation of the tree species studied, stronger statistically significant relationships were obtained in terms of precipitation-increment compared to temperature-increment. The annual increment in the Canadian poplar was enhanced by wet autumns and winters, especially by the rainfall in Oct and Dec in the previous year, as well as in Apr of this year. The tested Maximovich's poplars tested preferred rainfall during spring going into summer, especially in June of this year. Seven specific pointer years were determined for the Canadian poplar, comprising 4 positive (1987, 2008, 2010, 2012) and 3 negative years (2000, 2011, 2014). For P. maximowiczii, 11 pointer years were determined, i.e. 5 positive years (1987, 1991, 1999, 2009, 2012) and 6 negative (1984, 2000, 2002, 2010, 2013, 2015). In the pointer years, monthly sums of atmospheric precipitation and the average monthly air temperatures differed from the multi-year period. In the process of forming the secondary growth of the wood of the studied poplar species, the predominant role was played by atmospheric precipitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».