Les multiples appartenances à la Franco-Amérique: <i>Bondrée</i> d’Andrée A. Michaud
Notice bibliographique
Résumé
Après que de nombreux travaux ont considéré la question de l’américanité de la littérature québécoise, des analyses récentes ont mis en avant le retour de l’identité canadienne-française. On entre ainsi dans la dynamique de la franco-américanité. De nombreux auteurs, en effet, ont choisi d’exprimer cette identité canadienne-française par le biais de leur écriture, entre autres la lauréate du Prix littéraire du Gouverneur général, Andrée A. Michaud. De nos jours, la redécouverte de cette Amérique francophone est de plus en plus manifeste: il s’agit d’une identité refoulée qui revient et qui apporte un renouveau du discours sur l’américanité. C’est dans ce contexte d’équilibre dynamique que se situe notre réflexion, soit une lecture américaine et franco-américaine, ou plutôt frontalière, du roman policier Bondrée (2014). Notre réflexion vise à montrer que Bondrée appartient de plein droit à cette tendance du roman de la Franco-Amérique contemporaine. En analysant les différentes manifestations de la frontière, l’utilisation de l’onomastique, la quête du père et, enfin, des traces d’américanité et d’européanité, nous verrons que Bondrée constitue en fait une fiction emblématique de la Franco-Amérique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».