Influence of Macrobenthos (<i>Meretrix meretrix</i> Linnaeus) on Erosion‐Accretion Processes in Intertidal Flats: A Case Study From a Cultivation Zone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The activity of benthic organisms can strongly influence sediment dynamics in an intertidal flat. However, few studies have conducted a quantitative assessments of the effect of benthic organisms on erosion‐accretion processes under field conditions. The aim of this study was to quantify the effects of the benthic clam Meretrix meretrix Linnaeus ( M. meretrix ) on bed erodibility and sediment erosion‐accretion processes in an intertidal flat. Within the cultivation zone at site A, M. meretrix is present in large numbers (up to 137 individuals per square meter). On the other hand, site B is located outside the cultivation zone. At this site, which is only 500 m away from site A alongshore, M. meretrix forms a sparse population with only 3.7 individuals per square meter. The results showed that the critical shear stress for erosion, denoted by τ ce , was 0.22 and 0.32 N/m 2 at sites A and B, respectively, and the magnitudes of bed‐level change were significantly higher at site A than site B. These results reveal the large effect of M. meretrix on decreasing τ ce , augmenting the erosion rate when the bed shear stress due to combined currents and waves, denoted by τ cw , was higher than τ ce , and conversely enhancing the accretion rate when τ cw < τ ce . The changes induced in these parameters are likely to have a large impact on model predictions of bed erodibility, sedimentary processes, and morphological evolution. Thus, integrated field measurements of hydrodynamic and bed‐level changes, accompanied by simultaneous biological sampling, may help to improve the parameterization of hydro‐sedimentary and morphodynamic models for shallow‐water environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».