Tetracycline Resistant Campylobacter jejuni Subtypes Emanating from Beef Cattle Administered Non-Therapeutic Chlortetracycline are Longitudinally Transmitted within the Production Continuum but are Not Detected in Ground Beef
Notice bibliographique
Résumé
The impacts of the antimicrobial growth promoter (AGP), chlortetracycline with sulfamethazine (AS700), on the development of antimicrobial resistance and longitudinal transmission of Campylobacter jejuni within the beef production continuum were empirically determined. Carriage of tetracycline resistance determinants in the enteric bacterial community increased at a greater rate for AS700-treatment cattle. The majority of the bacteria from animals administered AS700 carried tetW. Densities of C. jejuni shed in feces increased over the confined feeding period, and the administration of AS700 did not conspicuously reduce C. jejuni densities in feces or within the intestine. The majority of C. jejuni isolates recovered were resistant to tetracycline, but the resistance rates to other antibiotics was low (≤20.1%). The richness of C. jejuni subtypes recovered from AS700-treated animals that were either resistant or susceptible to tetracycline was reduced, indicating selection pressure due to AGP administration. Moreover, a degree of subtype-specific resistance to tetracycline was observed. tetO was the primary tetracycline resistance determinant conferring resistance in C. jejuni isolates recovered from cattle and people. Clinically-relevant C. jejuni subtypes (subtypes that represent a risk to human health) that were resistant to tetracycline were isolated from cattle feces, digesta, hides, the abattoir environment, and carcasses, but not from ground beef. Thus, study findings indicate that clinically-relevant C. jejuni subtypes associated with beef cattle, including those resistant to antibiotics, do not represent a significant foodborne risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».