The effects of soil tillage techniques on weed flora in high input barley systems in northern Spain
Notice bibliographique
Résumé
In barley cropping systems of northern Spain, agronomic practices and weather conditions are key components of weed control efficacy. We compared the short-term effects of conventional tillage with minimum tillage (MT) and zero tillage (ZT), in barley monoculture and barley rotation systems. Weed density and weed species number were measured at tillering and flowering barley stages. We found that tillage system can influence weed density and weed species establishment due to, in part, the available light for weed seeds. The results obtained indicate that the MT system facilitates the prevalence of the grass weed Bromus diandrus Roth (50.37%) and the annual dicots Galium aparine (L.) and Buglossoides arvensis (L.) I.M. Johnst. abundant were high in the MT system too, 43.71% and 43.97% respectively. The germination of these species showed a high dependence on light availability. We saw that barley-monoculture plots had a large infestation of Bromus (71.29%) and barley-rotated plots presented more infestation of Galium and Buglossoides (74.36% and 84.4%, respectively). After herbicide application, weed infestation in conservation systems was reduced in barley-rotated plots compared with barley-monoculture. If conservation systems avoided the presence of dominant weeds, the weight of each weed species was balanced within competitive relationships of the cropping systems. Our results confirmed that MT and ZT systems favour different weed species emergences in barley-rotated plots. The combination of MT and barley-rotated cropping system resulted in greater weed diversity and lower total weed density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».