Síndrome congênita do vírus zika: avaliação clínica e do desenvolvimento motor em uma coorte de crianças nascidas com microcefalia
Notice bibliographique
Résumé
Importância: A primeira infância é uma fase crítica da vida. A infecção pelo ZIKV durante o período gestacional pode levar a malformações encefálicas, interferindo nas trajetórias de desenvolvimento das crianças afetadas. Objetivo: avaliar as habilidades motoras amplas e estimar a taxa de paralisia cerebral em crianças nascidas com a síndrome congênita do vírus Zika. Design: estudo de coorte observacional em crianças de 6 a 18 meses de idade. O desenvolvimento motor foi avaliado utilizando-se a Alberta Infant Motor Scale (AIMS) e a Escala de Desenvolvimento de Bebês e Crianças Bayley III. Cenário: realizado na rede SARAH de hospitais de reabilitação do Rio de Janeiro. Participantes: Trinta e nove crianças foram incluídas. O diagnóstico foi estabelecido considerando a história clínica, os testes sorológicos e os achados de neuroimagem. Resultados: O escore bruto da AIMS aos seis teses foi de 9,74 (DP 4,80), equivalente a um desenvolvimento motor de dois a três meses. Aos 12 meses de idade, 14,13 (DP11,90), correspondendo a três e quatro meses de idade de desenvolvimento motor; esses resultados foram semelhantes aos obtidos pela escala Bayley III (p-valor <0,001), aplicada aos 12 meses. Aos 18 meses, 15,77 (DP 13,80), correspondendo a um desenvolvimento motor equivalente a quatro e cinco meses de idade. Trinta e cinco de 39 crianças (89,7%) avaliadas preencheram os critérios para o diagnóstico de paralisia cerebral. 8 Conclusões e relevância: Embora mais lento do que o esperado, o desenvolvimento da coordenação motora ampla progrediu discretamente dos 6 aos 18 meses de idade. Contudo, esta população ainda apresentou significativo atraso do desenvolvimento neuropsicomotor. Adicionalmente, crianças com síndrome congênita do ZIKV apresentaram uma alta taxa para o diagnóstico comórbido de paralisia cerebral
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».