Notice bibliographique
Résumé
Comment les Etats font-ils face a la complexite croissante de la societe? Quelles solutions trouvent-ils au travail en vase clos pour affronter les enjeux actuels et ameliorer les services aux citoyens et aux entreprises?? Ont-ils la capacite d’adapter leurs institutions a ces defis? Le lecteur trouvera des pistes de reponse a ces questions dans le present ouvrage, consacre a la cooperation interorganisationnelle (IO) et a la coordination dans l’Etat quebecois, vues sous l’angle de l’encadrement formel, de son evolution depuis la Revolution tranquille jusqu’au debut du XXIe siecle et en comparaison avec sept pays de l’Organisation de cooperation et de developpement economiques. En plus d’exposer les mecanismes, les instruments et les types de relations IO mis au point par l’Etat, ce livre met en lumiere le role cle qu’y jouent les deputes non membres du gouvernement et certains ministres et acteurs de la haute direction administrative. Il revele aussi les facteurs externes et internes qui ont influence l’evolution de ces relations. Deux chapitres tirent de ces reflexions des enseignements pour les acteurs politiques et administratifs quebecois confrontes au quotidien a des enjeux de cooperation IO et de coordination. L’ouvrage propose enfin des suggestions pour l’evolution du cadre de gestion gouvernementale et quelques outils pour les praticiens de la gestion publique. Cet ouvrage pourra etre utile aux elus, aux dirigeants politiques, au personnel politique, aux hauts fonctionnaires, aux cadres et aux autres acteurs concernes par la coordination et la cooperation IO au sein du secteur public. Il fournit egalement des reperes uniques aux etudiants, aux professeurs, aux chercheurs et aux acteurs en cooperation qui s’interessent a ces questions. Andre Bazinet a travaille durant 35 ans dans la fonction publique quebecoise, dont 27 annees comme gestionnaire dans des mandats lies a l’evolution du cadre de gestion des ressources humaines. A la retraite, tout en accomplissant des mandats pour des ministeres et organismes, il a obtenu un doctorat de l’Ecole nationale d’administration publique, ou il est actuellement chercheur associe au Centre de recherche sur la gouvernance (CERGO). Les themes de la cooperation IO, de la coordination et de la gestion des ressources humaines predominent dans ses recherches et interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».