MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995202286 · doi:10.32370/ia_2019_12_20

Forensic, Social and Criminal Law Regulation of ATF Operation: Applicable Provisions for Record-Keeping, Investigation and Registration

2019· article· en· W2995202286 sur OpenAlexvenueno aff
Andrii Kofanov, Nataliia Pavlovska, Eugenia Svoboda, Roman Kutsyi, Halyna Strilets

Notice bibliographique

RevueIntellectual Archive · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGun Ownership and Violence Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawImprisonmentBusinessIndictmentPolitical scienceWarrantLaw enforcementMagistrateEnforcement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For some time, the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) [1,2] was a unit of the Department of the Treasury, authorized to conduct inspections, once during any 12-month period and without a warrant, for compliance with statutory requirements, or in the course of a criminal investigation of a person other than the licensee, or where the disposition of firearms must be determined (the Gun Control Act (GCA), 18 U.S.C. DOI 10.32370/IA_2019_12_20§ 923(g)(1)(B)).ATF is also authorized to inspect inventory and records by securing from a Federal magistrate judge a relevant warrant (18 U.S.C. § 923(g)(1)(A)).Customs officers may also inspect any firearms or related articles imported or exported from the U.S. Limitations on the rights of certain persons, associated with manufacturing, importing and dealing in firearms in the United States.Provisions of the Gun Control Act (GCA) stipulate that it is unlawful for certain categories of persons to ship, transport, receive or possess firearms (18 U.S.C. § 922(g)).It is also unlawful to sell or otherwise dispose of firearms to the persons (18 U.S.C. § 922(d)): who are under indictment for a crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year; who have been convicted of a crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year; who are fugitives from justice; who are unlawful users of or addicted to any controlled substance; who are illegally or unlawfully in the United States; who have been discharged from the Armed Forces under dishonorable conditions; who, having been a citizen of the United States, have renounced their citizenship; who are subject to a court order that restrains such person from harassing, stalking, or threatening an intimate partner of such person or child of such intimate partner or person, or have been convicted of a misdemeanor crime of domestic violence (as stipulated by the Omnibus Consolidated Appropriations Act, 1997, Pub.L. 104-208, effective 30 September 1996) (18 U.S.C. § 922(g), § 922(n)).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0180,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0910,163

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual ArchiveMême sujetGun Ownership and Violence ResearchTravaux en français237 207