Rereading Identity Cards: The Early Anticolonial Poetics of Mahmoud Darwish and their Hebrew Afterlives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 1964, Mahmoud Darwish, the late national Palestinian poet, published his canonical poem "Identity Card". The poem, constructing an essentialized Arab identity, has since enjoyed a prolific afterlife in both modern Arabic poetry, and Israeli literary discourse. Although it had become an instant 'hit' with Arab crowds, Darwish himself disavowed it at a later stage, refusing to read it for its essentialist perception of identity. Widely reviewed by scholars, the poem has still been scarcely read in its original context, as the closing poem of Darwish's first ever published collection, Olive Leaves (1964). Unlike the essentialist poetics of "Identity Card", the reading of the Olive Leaves poems reveals a complex poetic subjectivity embedded in a network of intertextual references. These in turn engage in a vital dialogue with the anti-colonial moment and poetic innovations prevailing in modern Arabic poetics from the 1950's and on. Through the rereading of the collection's poems and the exploration of Darwish's own theory of poetics, I venture to re-accord these early poetics their deserved place within modern Arabic poetry, echoing Darwish's own assertion that Palestinian poetry, "is neither rival nor an alternative to modern Arabic poetry, it is an integral part of it, a creek within the creeks of the great river". The dissertation then proceeds to explore the Hebrew afterlife of "Identity Card", focusing on two realms: Translation and Mizrahi poetry. Through various public debates and several of the poem's mistranslations, I explore the difficulties of 'digesting' the poem and the manner in which Darwish's presence evokes an ambivalent sense of anxiety, forcing Hebrew culture to face its haunting colonial past and presence. For Mizrahi poetics, on the other hand, Darwish offers a powerful model of self-assertion, opening up a new poetic space where a Mizrahi poetics of deconstruction takes place. This new space is mainly explored through the close reading of Sami Shalom-Chetrit's poem: "A Mural With no Wall: A Qasida for Mahmoud Darwish".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».