MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995236109 · doi:10.35691/jbm.9102.0102

COMPARATIVE MITO-GENOMIC ANALYSIS OF DIFFERENT SPECIES OF GENUS CANIS BY USING DIFFERENT BIOINFORMATICS TOOLS

2019· article· en· W2995236109 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioresource Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenusBiologyComputational biologyEvolutionary biologyCanisBioinformaticsZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current study, the mitochondrial gene sequences for COI, Cyt b and 16s rRNA of seven species found in different parts of the world were retrieved from NCBI Gene Bank. While, PCR products of COI, Cyt b and 16s rRNA genes obtained from C. lupus and C. aureus present in Pakistan were sequenced and aligned for comparison. The phylogenetic analysis of mitochondrial COI, Cyt b and 16s rRNA genes showed almost the same results for the extant species of genus Canis. 16s rRNA revealed C. latrans, C. lycaon and C. simensis showed close phylogenetic relation with each other. While, COI and Cyt b showed wider genetic distance. Cyt b and 16s rRNA analysis indicated C. mesomelas and C. adustus as sister taxa, while COI also proved the same phylogenetic association. COI and 16s rRNA revealed the least genetic distance between C. aureus and C. lycaon while Cyt b showed more genetic distance. COI, 16s rRNA analysis determined close phylogenetic relations between C. lupus and C. lycaon while Cyt b

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle