Correlations between ULF wave power, solar wind speed, and relativistic electron flux in the magnetosphere: Solar cycle dependence
Notice bibliographique
Résumé
We present results from a rank order correlation coefficient (ROCC) analysis between ground-based 1-10 mHz ultra-low frequency (ULF) wave power, upstream solar wind speed (v SW ), and MeV electron flux across the outer radiation belt. We use data spanning a complete solar cycle (1990-2001) from ground magnetometers from the SAMNET and IMAGE arrays, and MeV electron data from the Los Alamos spacecraft at geosynchronous orbit (GEO) and from a HEO spacecraft at L = 5.5 and 4.5. We find a very high correlation between ULF wave power and r SW at all local times and on all L-shells between L = 3.1 and 6.6. Very strong cross-L-shell ULF power coherence is maintained throughout the solar cycle, although the efficiency of r SW in driving a given ULF power response is solar cycle dependent. Peak ULF power and peak ROCC (∼0.75) are observed during the declining phase of the solar cycle around 1994-1995, with smaller localised peaks in these parameters occurring during slower average v SW conditions close to solar maximum in 2000. There is also a strong correlation of both v SW and ULF power with MeV electron flux, these correlations being more strongly dependent on solar cycle phase. The v SW and ULF power correlations with MeV electron flux peak during the late declining phase of the solar cycle, when the radiation belts are most intense. Our results confirm that radiation belt flux demonstrates extremely strong global cross-L-shell coherence throughout the solar cycle. The ROCC between v SW or ULF power and MeV electron flux demonstrate a clear and systematic time lag following the peak in either v SW or ULF power. Electron fluxes respond first at GEO (lag ∼ 2 days), before subsequently peaking at lower L-shells. Importantly, our results indicate that u SW -correlated MeV electron acceleration processes operate by inwards radial transport. The correlation between ULF power and MeV energy electron flux further suggests that ULF waves could be causally responsible via ULF wave enhanced radial diffusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».