Exploring changes in the lives of the ultra poor: an exploratory study on CFPR/TUP members
Notice bibliographique
Résumé
Since January 2002, BRAC has started a new experimental programme for the \nultra poor called, 'Challenging the Frontiers of Poverty Reduction/Targeting the \nUltra Poor' (CFPRffUP). This programme targets the ultra poor who are either \nbypassed or fail to benefit and subsequently drop out from existing development \nprogramme. The programme uses an asset-based approach where physical assets \nare provided to the selected ultra poor women as grants. The intervention strategy \nalso includes health and social development components. The overall idea of the \nprogramme is to strengthen the physical, social and human asset base of the ultra \npoor so that once the grant phase is over, they can attain the foundation for \nsustainable livelihoods, and participate and benefit from mainstream development \nprogrammes. This paper is based on an exploratory study that wanted to better \nunderstand the perceptions of change as defined by the programme members and \nthe underlying factors that explain the changes perceived. The main finding is that \ninitial conditions matter - households that owned homestead land, had other \nsources of income, had adult male labour power and did not suffer from recurrent \nhealth costs did better. The programme encouraged the members to save out of \nthe income accrued from running the TUP enterprise, but the product was \nfocussed on supporting the promotional needs rather than protectional needs. The \ncircumstances of the ultra poor households differ and a sole focus on the .savings \nfor meeting the promotional needs may thus need reconsideration .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».