SAĞLIĞI GELİŞTİRME PROGRAMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
gelistirme, 1986 yilinda Ottawa Bildirgesi’nde “insanlarin sagliklarini kontrol etmelerini ve sagliklarini iyilestirmelerini saglama sureci” olarak tanimlanmistir. Sagligi gelistirme girisimleri guclendirici, katilimci, butunsel, sektorler arasi, adil, surdurulebilir ve cok stratejili olmalidir. Sagligi gelistirme mudahale/programlarinda degerlendirme, mudahale/program ile ilgili temel sorulari (katilim, coklu yontemler, kapasite gelistirme ve uygunluk) cevaplamak ve mudahale/program hakkinda kararlar almak icin bilgilerin sistemik olarak toplanmasidir. Mudahale/Program degerlendirme turleri bicimlendirici degerlendirme, surec degerlendirme, etki degerlendirmesi ve sonuc degerlendirmesidir. Iyi tasarlanmis bir degerlendirme cercevesi, bir programin amac ve hedeflerinin anlasilmasini arttirir, sonuclarin tanimlanmasini kolaylastirir ve program gelistirme sirasinda bir planlama araci olarak kullanilabilir. Program degerlendirmeyi kim yapmali sorusu da tasarim asamasinda dusunulup cevaplanmasi gereken en temel sorulardan biridir. Yurutulen programi en iyi ortaya koyacak calismayi yapmak icin yine degerlendirme cesitlerinden en uygun olani secmek birincil onceliklerdendir. Program degerlendirmeye, calismayi kimin yapacagi, ne icin ve nerede yapilacagi, hangi paydaslarla calisilacagi, ne amacla yapilacagi gibi bircok soru ve cevap dusunulerek baslanmalidir. Bu gozden gecirme calismasinda literaturde sagligin gelistirilmesi mudahale/programlarinda yaygin olarak kullanilan degerlendirme cercevelerinin; Hastalik Kontrol ve Onleme Merkezi(CDC)’nin olusturdugu degerlendirme model, RE-AIM (Reach, efficacy, adoption, implementation and maintenance) ve CIPP (Context, Input, Process and Product - Baglam, Girdi, Surec ve Hizmet) modelinin tanitilmasi ve program degerlendirme cesitlerinin kisaca aciklanmasi amaclanmistir. Anahtar Kelimeler: Sagligi Gelistirme, Program Degerlendirme, Hastalik Kontrol ve Onleme Merkezi(CDC)’nin Olusturdugu Degerlendirme Modeli, RE-AIM modeli, CIPP modeli. Yazilan ulusal kitaplar veya kitaplarda bolumler : “Toplum Sagligi Merkezi Calisanlarina Yonelik Sagligin Gelistirilmesi Egitimi Rehberi” T.C.Saglik Bakanligi, 2011., (ISBN:978-975-590-363-7) Ulusal hakemli dergilerde yayimlanan makaleler : Col, M., Caliskan, D., Canat, S., “SCL 90.R Tarama Testinin Bir Lise ve Yuksekokuldaki Sonuclari”, T.C. S.B. Ankara Numune Hastanesi Tip Dergisi , 34(1), 65-68, (1994). Ocaktan, E., Ozdemir, O., Caliskan, D., Ozyurda, F., Col, M., Tumay, E., “Ankara Universitesi Tip Fakultesi Halk Sagligi Anabilim Dali'nda Yurutulmekte Olan Aile Planlamasi Danismanligi ve Rahim Ici Arac Uygulama Kurslarinin Degerlendirilmesi”, Ankara Universitesi Tip Fakultesi Mecmuasi, 56(3), 141-146, (2003). Idil, A., Caliskan, D., Erdogan, G., Erdogan, M., Tuncbilek, A., Baskal, N., Isik, A., Corapcioglu, D., Keklik, A., “Abidinpasa Saglik Grup Baskanligi Bolgesinde Diabetik Retinopati Taramasi I. Ara Rapor Sonuclari”, MN Oftalmoloji , 8(3), 282-286, (2001). *Ayrica bu makalenin esas alindigi arastirma raporu Turkiye Bilimsel ve Teknik Arastirma Kurumu, Saglik Bilimleri Arastirma Grubu tarafindan basilmistir Mayis-2001, Ankara. Yazilan ulusal/uluslararasi kitaplar veya kitaplardaki bolumler: Yazilan ulusal/uluslararasi kitaplar: The Epidemiology of Measles in Europe: The analysis of country Turkey (2017)., Baki Seher,OCAKTAN MINE ESIN,YOZGATLIGIL CEYLAN,CALISKAN DENIZ,PIYAL BIRGUL,AKDUR RECEP, Lambert Academic Publishing, Editor:Deniz Caliskan, Basim sayisi:1, Ingilizce(Bilimsel Kitap), (Yayin No: 3857346) Uluslararasi hakemli dergilerde yayimlanan makaleler : CALISKAN DENIZ, PIYAL BIRGUL,AKDUR RECEP,OCAKTAN MINE ESIN,YOZGATLIGIL CEYLAN (2016). An analysis of the incidence of measles in Turkey since 1960. Turk J Med Sci, 23(46), 1101-1107., Doi: 10.3906/sag-1503-62 (Yayin No: 3223053)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle