MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995585180 · doi:10.1109/access.2019.2951878

IEEE Access Special Section: Advances in Interference Mitigation Techniques for Device-to-Device Communications

2019· article· en· W2995585180 sur OpenAlexaff
Masood Ur Rehman, Yue Gao, Mohammad Asad Rehman Chaudhry, Ghazanfar Ali Safdar, Yanli Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWirelessKey (lock)Computer networkWireless networkMobile broadbandTask (project management)Interference (communication)The InternetMachine to machineCellular networkTelecommunicationsChannel (broadcasting)Internet of ThingsEmbedded systemComputer securityEngineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of data-extensive applications such as online gaming and video sharing has resulted in an exponential increase in mobile data traffic. Advances in the Internet-of-Things (IoT) and 5G also require the fusion of multiple sensors and wireless devices operating in real time. Supporting such high data rate demands within the framework of existing wireless access networks is a challenging task. Addressing this ever-increasing demand of data-hungry devices in an efficient and effective manner has driven the wireless industry to look into new paradigms. Device-to-Device (D2D) and Machine-to-Machine (M2M) communications are viewed as promising solutions to this complex problem and hence a key enabling technology for 5G and IoT applications. The D2D is envisioned to operate either in out-band mode, representing use of a dedicated spectrum, or in-band mode, representing operation within the same spectrum of the existing cellular spectrum. Variations of Vehicle-to-Vehicle (V2V) and Human-to-Human (H2H) are used to deal with the specific nature and application of the wireless network under consideration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207