Chiral Carbon Dots Synthesized on Cellulose Nanocrystals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hybrid nanoparticles composed of cellulose nanocrystals (CNCs) and carbon‐dots (C‐dots) have promising applications in chemistry, biology, and nanomedicine, owing to the photoluminescence, sensory properties, and cytocompatibility of C‐dots, and chirality, cytobiocompatibility, and high cellular uptake of CNCs. The possibility of circularly polarized luminescence in such nanoparticles is particularly attractive. Herein, scalable and straightforward hydrothermal synthesis of nitrogen‐doped fluorescent C‐dots under reflux condition by using CNCs as a carbon source and chiral substrate is reported. Under ultraviolet irradiation, hybrid C‐dot/CNC nanoparticles exhibit stronger emission of left‐handed, than right‐handed, circularly polarized light, with high dissymmetry factor up to 0.2. The nanoparticles are biocompatible: the normalized proliferation index above 100% is determined for MCF 7 cells cultured in the suspension of C‐dot/CNC nanoparticles. These hybrid nanoparticles can find applications as biotags for labeling, sensing, and therapeutics and as building blocks of photoluminescent cholesteric CNC films with photonic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle