Magnetic resonance imaging texture predicts progression to dementia due to Alzheimer disease earlier than hippocampal volume
Notice bibliographique
Résumé
Background: Early identification of people at risk of imminent progression to dementia due to Alzheimer disease is crucial for timely intervention and treatment. We investigated whether the texture of MRI brain scans could predict the progression of mild cognitive impairment (MCI) to Alzheimer disease earlier than volume. Methods: We constructed a development data set (121 people who were cognitively normal and 145 who had mild Alzheimer disease) and a validation data set (113 patients with stable MCI who did not progress to Alzheimer disease for 3 years; 40 with early MCI who progressed to Alzheimer disease after 12–36 months; and 41 with late MCI who progressed to Alzheimer disease within 12 months) from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative. We analyzed the texture of the hippocampus, precuneus and posterior cingulate cortex using a grey-level co-occurrence matrix. We constructed texture and volume indices from the development data set using logistic regression. Using area under the curve (AUC) of receiver operator characteristics, we compared the accuracy of hippocampal volume, hippocampal texture and the composite texture of the hippocampus, precuneus and posterior cingulate cortex in predicting conversion from MCI to Alzheimer disease in the validation data set. Results: Compared with hippocampal volume, hippocampal texture (0.790 v. 0.739, p = 0.047) and composite texture (0.811 v. 0.739, p = 0.007) showed larger AUCs for conversion to Alzheimer disease from both early and late MCI. Hippocampal texture showed a marginally larger AUC than hippocampal volume in early MCI (0.795 v. 0.726, p = 0.060). Composite texture showed a larger AUC for conversion to Alzheimer disease than hippocampal volume in both early (0.817 v. 0.726, p = 0.027) and late MCI (0.805 v. 0.753, p = 0.019). Limitations: This study was limited by the absence of histological data, and the pathology reflected by the texture measures remains to be validated. Conclusion: Textures of the hippocampus, precuneus and posterior cingulate cortex predicted conversion from MCI to Alzheimer disease at an earlier time point and with higher accuracy than hippocampal volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».