Mud pumping under railtracks: mechanisms, assessments and solutions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mud pumping under railway tracks has received increasing attention from academic and practical perspectives in recent decades, however, the actual mechanisms and possible solutions are still not understood or well established. Frequent investigations in countries such as Japan, Canada, the USA, China, Australia, the UK, and other European regions where railway systems are the largest and most advanced, indicate that mud pumping still leads to high annual maintenance costs. On this basis, a thorough review is therefore essential, so this paper presents a systematic and comprehensive review of mud pumping in railways. In particular three primary aspects of mud pumping are addressed: (i) the phenomena and mechanisms; (ii) assessments; and (iii) solutions. The review shows the three essential factors that trigger mud pumping, i.e., excess fines, excess water, and cyclic loads. While excess fines can be induced by subgrade fluidisation, ballast breakdown and external sources, the excess water is mainly due to insufficient drainage in the foundations. Given these 3 factors, different contexts where mud pumping can be instigated are summarised such as subgrade fluidisation and infiltration, peat boils from soft roadbeds and upward migration of non-subgrade fines. Unfavourable weather condition, poor sleeper-ballast contact and stress/strain concentration at particular sections such as rail joints, switches, crossings and transition zones can accelerate the inception of mud pumping. In all cases, the generation of excess pore pressure is the driving mechanism. The study also summarises the laboratory and in-situ techniques currently used to assess mud pumping. 4 major groups of mud pumping solutions are highlighted with their advantages and disadvantages: (1) clean, modify and renew problematic layers; (2) enhance drainage condition; (3) geosynthetics; and (4) chemical stabilisations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle