MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995772591 · doi:10.1111/rec.13110

Immediate response of fish communities and water chemistry to causeway breaching and bridge installation in the Kaouk River estuary, British Columbia, Canada

2019· article· en· W2995772591 sur OpenAlexafffundabout
Travis G. Gerwing, Elmar Plate, Jess Kidd, Jesse A. Sinclair, Christopher W. Burns, Shane Johnson, Steven Roias, Cameron McCulloch, Robert C. Bocking

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensASL Environmental Sciences (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésEstuaryFish <Actinopterygii>Bridge (graph theory)FisheryEnvironmental scienceHydrology (agriculture)ArchaeologyGeographyGeologyBiologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kaouk River estuary is located on the northwest coast of Vancouver Island, British Columbia, Canada, in the Treaty Settlement Lands of the Ka:'yu:'k't'h'/Che:k'tles7et'h First Nations. Stretching across the widest point of this estuary is a causeway providing road access to Fair Harbour. This causeway was observed to decrease habitat connectivity throughout the estuary, specifically limiting juvenile salmon access to high‐quality rearing habitat in the tidal marsh. As such, the causeway was breached in 2019 and a bridge was installed. Juvenile salmon were observed using the new connection and were captured both up and downstream of the causeway immediately following breaching. Postbreach water chemistry (dissolved oxygen, pH, salinity, and temperature) near the causeway was recorded within the range of values observed throughout the estuary. Use of the breach by juvenile salmon and homogenized water chemistry indicate the project succeeded in improving habitat connectivity within the Kaouk River estuary and has enhanced juvenile salmon access to 2.7 km 2 of wetland rearing habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207