The policy transfer of community-based rehabilitation in Gulu, Uganda
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the influence of the community-based rehabilitation approach among international development actors in Gulu, Uganda through the lens of policy transfer. Developed by international organizations, this approach has been promoted as a meaningful way to address the needs of persons with disabilities in low-income countries. This qualitative case study consists of a questionnaire completed by representatives from 25 different organizations, in addition to semi-structured follow-up interviews with 8 development professionals. The findings indicate that the community-based rehabilitation approach has had some influence, as respondents appeared cognisant of key principles of the approach in relation to persons with disabilities. However, detailed knowledge of the approach is mainly limited to the field of health, and there were few current examples of the approach being implemented. These results illustrate the challenges of implementing community-based rehabilitation specifically, as well as broader issues related to the transfer of international policy ideas to the Global South.Points of interestCommunity-based rehabilitation is a way of helping people with disabilities in low-income countries where services are limitedDevelopment organizations in Gulu, Uganda (like the local government and non-governmental organizations) think that this approach is a good way to support people with disabilitiesOnly a few of the people interviewed for this study had a strong understanding of the community-based rehabilitation approach, and these people mostly worked in the health sectorThere were no examples of community-based rehabilitation programs in Gulu at the time of the study, but some projects (mostly in the health field) used some ideas drawn from the approachLocal development organizations find it difficult to apply policy ideas like community-based rehabilitation, especially when they do not have consistent funding
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».