MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995908482 · doi:10.9734/ejnfs/2015/20919

Addition of Zinc to Soaking Water during Parboiling Increases the Zinc Content of Bangladeshi Rice

2015· article· en· W2995908482 sur OpenAlexaff
Christine Hotz, Kandakar Kabir, Sharifa S. Dipti, Joanne E Arsenault, Moniruzzaman Bipul

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Nutrition & Food Safety · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRice Cultivation and Yield Improvement
Établissements canadiensNutriAg (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincParboilingChemistryFood scienceMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: In Bangladesh, zinc deficiency affects 45% of preschool children and 57% of women. As zinc deficiency is linked to child growth stunting, diarrheal disease, pneumonia, and increased risk of child mortality, large-scale programs for its prevention are required. Most rice produced in Bangladesh is parboiled and this presents a technical opportunity to increase rice zinc content by adding zinc during soaking. The objective of this study was to evaluate the increase in zinc content achievable by this strategy in milled Bangladeshi rice using local parboiling conditions, and its potential effect on adequacy of zinc intakes. Methods: A major local rice variety (BR29) and zinc sulfate were used. Paddy was steamed for 2 minutes, soaked in distilled, deionized water for 9 hours with addition of 0, 100, 150, 200, or 300 mg zinc/kg paddy. Drained paddy was steamed in a pressurized autoclave before drying and milling. Zinc content was determined by X-Ray Fluorescence. Results: Rice zinc content was 12.3, 16.0, 16.7, 21.6, and 23.6 mg/kg dry weight, respectively, where the highest level represents a 92% increase over the control. Using existing dietary intake Conference

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Nutrition & Food SafetyMême sujetRice Cultivation and Yield ImprovementTravaux en français237 207