SUBIECTUL INFRACŢIUNII DE CORUPERE A ALEGĂTORILOR (PREVĂZUTĂ LA art.181¹ DIN CODUL PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA)
Notice bibliographique
Résumé
În articol este prezentată și argumentată opinia conform căreia orice persoană care îndeplineşte condiţiile generale ale subiectului infracţiunii şi care este implicată direct sau indirect în campania electorală sau în desfăşurarea unui referendum poate fi subiect al infracţiunii de corupere a alegătorilor. De asemenea, este analizată problema privind sancţionarea faptei de luare de mită electorală de către alegători. În doctrină şi în cadrul politicilor penale ale statelor lumii întâlnim două abordări diferite, două tendinţe diametral opuse referitor la incriminarea faptei de luare de mită electorală. Conform primei abordări, luarea de mită electorală trebuie incriminată; conform celei de-a doua, fapta de luare de mită electorală nu trebuie incriminată. În afară de legislaţia penală a Republicii Moldova, sunt analizate legislaţiile Canadei, Germaniei, Danemarcei, Sloveniei, Albaniei, Macedoniei şi României. THE SUBJECT OF CORRUPTION OF voters (Crime REFERRED IN art.181¹ PENAL CODE OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA) In the article we establish and argue the opinion that any person which fulfills the general conditions of the offense, and which, is directly or indirectly involved in the electoral campaign or conducting a referendum, may be subject to the corruption of voters. Also, we analyze the aspect of sanctioning the act of making / accepting electoral bribery committed by voters. In doctrine and in the criminal policies of the world's states we encounter two different approaches, two diametrically opposed trends regarding incriminating the act of making / accepting electoral bribe. According to the first approach, taking / accepting electoral bribe must be incriminated; according to the second, the act of taking / accepting electoral bribe must not be incriminated. In addition to the criminal law of the Republic of Moldova, we are analyzed the laws of Canada, Germany, Denmark, Slovenia, Albania, Macedonia and Romania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».