MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995977573 · doi:10.1002/9781118635193.ctwl0220

The Dialectic of Individual and World System: Chen Yingzhen's Move from Existentialism to Marxism

2019· other· en· W2995977573 sur OpenAlexaff
Christopher Lupke

Notice bibliographique

RevueA Companion to World Literature · 2019
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExistentialismMarxist philosophyDialecticSociologyPoliticsCapitalismUnderclassModernityImprisonmentLiteratureAestheticsHistoryLawPolitical scienceEpistemologyPhilosophyArtAnthropologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chen Yingzhen (1937–2016) is one of the most unique figures in modern Chinese and Taiwanese literature. A so‐called “native” Taiwanese of Southern Min heritage, Chen's writing is devoted to the depiction of the local, the ordinary, and in many cases the underclass. Yet unlike other Taiwanese, Chen was dedicated to a Marxist interpretation of Taiwan as a cog in the global system. He boldly courted ostracism from his contemporaries, refusing to join the Taiwan separatist movement. Chen began writing short stories in 1960, first on existential themes, then increasingly as critiques of global capitalism and political oppression. Chen was sentenced to life in imprisonment in 1967, but the sentence was later commuted and he was released in 1975. The key to understanding Chen's literary and critical thinking, and his status as a writer of world literature, is the dialectical nature of his writing: committed to depictions of his own local culture, he nevertheless viewed the conflicts and antagonisms within it as locked in a Manichean struggle with the global forces of economic modernity. One of his other great achievements was publishing the journal Renjian (1985–1989), which through reportage, essay journalism, and photojournalism sought to expose various forms of exploitation in Taiwan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA Companion to World LiteratureMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207