MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996005172 · doi:10.1016/j.cpc.2019.107110

Nektar++: Enhancing the capability and application of high-fidelity spectral/hp element methods

2019· article· lv· W2996005172 sur OpenAlexaboutno aff
David Moxey, Chris D. Cantwell, Yan Bao, Andrea Cassinelli, Giacomo Castiglioni, Sehun Chun, Emilia Juda, Ehsan Kazemi, Kilian Lackhove, Julian Marcon, Gianmarco Mengaldo, Douglas Serson, Michael G. Turner, Hui Xu, Joaquim Peiró, Robert M. Kirby, Spencer J. Sherwin

Notice bibliographique

RevueComputer Physics Communications · 2019
Typearticle
Languelv
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeAir Force Office of Scientific ResearchEngineering and Physical Sciences Research CouncilNational Natural Science Foundation of ChinaDeutsche ForschungsgemeinschaftSeventh Framework ProgrammeBritish Heart FoundationNational Research FoundationU.S. Department of EnergyEuropean CommissionNational Science FoundationRoyal SocietyNational Research Foundation of Korea
Mots-clésSolverComputer sciencePython (programming language)ScalabilityHigh fidelityCurvilinear coordinatesPolygon meshComputational scienceAlgorithmTheoretical computer scienceComputer graphics (images)MathematicsPhysicsGeometryProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nektar++ is an open-source framework that provides a flexible, high-performance and scalable platform for the development of solvers for partial differential equations using the high-order spectral/hp element method. In particular, Nektar++ aims to overcome the complex implementation challenges that are often associated with high-order methods, thereby allowing them to be more readily used in a wide range of application areas. In this paper, we present the algorithmic, implementation and application developments associated with our Nektar++ version 5.0 release. We describe some of the key software and performance developments, including our strategies on parallel I/O, on in situ processing, the use of collective operations for exploiting current and emerging hardware, and interfaces to enable multi-solver coupling. Furthermore, we provide details on a newly developed Python interface that enables a more rapid introduction for new users unfamiliar with spectral/hp element methods, C++ and/or Nektar++. This release also incorporates a number of numerical method developments – in particular: the method of moving frames (MMF), which provides an additional approach for the simulation of equations on embedded curvilinear manifolds and domains; a means of handling spatially variable polynomial order; and a novel technique for quasi-3D simulations (which combine a 2D spectral element and 1D Fourier spectral method) to permit spatially-varying perturbations to the geometry in the homogeneous direction. Finally, we demonstrate the new application-level features provided in this release, namely: a facility for generating high-order curvilinear meshes called NekMesh; a novel new AcousticSolver for aeroacoustic problems; our development of a ‘thick’ strip model for the modelling of fluid–structure interaction (FSI) problems in the context of vortex-induced vibrations (VIV). We conclude by commenting on some lessons learned and by discussing some directions for future code development and expansion. Program Title: Nektar++ Program Files doi: http://dx.doi.org/10.17632/9drxd9d8nx.1 Code Ocean Capsule: https://doi.org/10.24433/CO.9865757.v1 Licensing provisions: MIT Programming language: C++ External routines/libraries: Boost, METIS, FFTW, MPI, Scotch, PETSc, TinyXML, HDF5, OpenCASCADE, CWIPI Nature of problem: The Nektar++ framework is designed to enable the discretisation and solution of time-independent or time-dependent partial differential equations. Solution method: spectral/hp element method

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Physics CommunicationsMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207