MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996011646 · doi:10.1167/tvst.8.6.36

Topical Brimonidine or Intravitreal BDNF, CNTF, or bFGF Protect Cones Against Phototoxicity

2019· article· en· W2996011646 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTranslational Vision Science & Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundAllerganInstituto de Salud Carlos IIIMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésCiliary neurotrophic factorBrimonidineBasic fibroblast growth factorOphthalmologyPhototoxicityRetinaNeurotrophic factorsErgMedicineElectroretinographyRetinal degenerationChemistryRetinalAnatomyGrowth factorInternal medicineBiologyNeuroscienceGlaucoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To develop a focal photoreceptor degeneration model by blue light-emitting diode (LED)-induced phototoxicity (LIP) and investigate the protective effects of topical brimonidine (BMD) or intravitreal brain-derived neurotrophic factor (BDNF), ciliary neurotrophic factor (CNTF), or basic fibroblast growth factor (bFGF). Methods: In anesthetized, dark-adapted, adult female Swiss mice, the left eye was dilated and exposed to blue light (10 seconds, 200 lux). After LIP, full-field electroretinograms (ERG) and spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) were obtained longitudinally, and reactive-Iba-1+monocytic cells, TUNEL+ cells and S-opsin+ cone outer segments were examined up to 7 days. Left eyes were treated topically with BMD (1%) or vehicle, before or right after LIP, or intravitreally with BDNF (2.5 μg), CNTF (0.2 μg), bFGF (0.5 μg), or corresponding vehicle right after LIP. At 7 days, S-opsin+ cone outer segments were counted within predetermined fixed-size areas (PFA) centered on the lesion in both flattened retinas. Results: SD-OCT showed a circular region in the superior-temporal left retina with progressive thinning (207.9 ± 5.6 μm to 160.7 ± 6.8 μm [7 days], n = 8), increasing TUNEL+ cells (peak at 3 days), decreasing S-opsin+ cone outer segments, and strong microglia activation. ERGs were normal by 3 days. Total S-opsin+ cones in the PFA for LIP-treated and fellow-retinas were 2330 ± 262 and 5601 ± 583 (n = 8), respectively. All neuroprotectants (n = 7–11), including topical BMD pre- or post-LIP, or intravitreal BDNF, CNTF, and bFGF, showed significantly greater S-opsin+ cone survival than their corresponding vehicle-treated groups. Conclusions: LIP is a reliable, quantifiable focal photoreceptor degeneration model. Topical BMD or intravitreal BDNF, CNTF, or bFGF protect against LIP-induced cone-photoreceptor loss. Translational Relevance: Topical BMD or intravitreal BDNF, CNTF, or bFGF protect cones against phototoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle