MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996135449 · doi:10.1364/oe.27.038259

Through-the-coating writing of tilted fiber Bragg gratings with the phase mask technique

2019· article· en· W2996135449 sur OpenAlexaff
Nurmemet Abdukerim, Dan Grobnic, Cyril Hnatovsky, Stephen J. Mihailov

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceOpticsFiber Bragg gratingPHOSFOSLong-period fiber gratingCoatingPolyimideCladding (metalworking)Photonic-crystal fiberFemtosecondRefractive indexLaserPlastic optical fiberFiberOptoelectronicsFiber optic sensorWavelengthComposite materialLayer (electronics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tilted fiber Bragg gratings are inscribed in non-photosensitized single mode fibers through the polyimide coating using a femtosecond infrared laser and a phase mask. The inscription technique used is based on simultaneously translating the fiber along its axis and the focusing cylindrical lens in the orthogonal direction by means of piezoelectric actuators. The grating plane tilt angles up to 10.3° are achieved with a 1.07 µm-pitch phase mask. The cladding modes reach ∼5 dB in strength in transmission despite the presence of the polyimide coating. The effectiveness of the fabricated tilted fiber Bragg gratings for refractive index sensing through the polyimide coating is also demonstrated. Additionally, we show that the classical approach for the inscription of tilted Bragg gratings, which is based on simply tilting the fiber with respect to the interference fringes, cannot be used in tight focusing geometries that are necessary for through-the-coating inscription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207