Survey of imazethapyr-resistant common ragweed (Ambrosia artemisiifolia L.) in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Common ragweed ( Ambrosia artemisiifolia L.) is widespread in soybean ( Glycine max L.) fields in southern Québec. Biotypes resistant to ALS (group 2) herbicides are commonly reported in conventional crops where these herbicides are used. Reported cases are voluntary and potentially underestimate the occurrence of resistance. A survey was therefore undertaken in 2014 and 2015 in soybean fields treated with a Group 2 herbicide. Common ragweed seeds were collected from 123 fields. Seedlings were grown and tested for resistance using the recommended rate of imazethapyr (100.8 g a.e. ha -1 ). Weed populations were classified as susceptible, developing resistance (less than one third of plants classified as resistant) or resistant (at least one third of plants were resistant). Twenty populations were then selected based on these resistance levels and treated with four doses of the herbicide (0, 100.8, 201.6, and 403.2 g a.e. ha -1 ). Resistance to imazethapyr was detected in 81% of samples (21.1% were classified as developing resistance and 59.4% were classified as resistant). Populations classified as developing resistance had a resistance factor of 1.04, while populations classified as resistant had a resistance factor greater than 5. These results confirm the presence of multiple populations of imazethapyr-resistant common ragweed in Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».