« Ma chicane avec l’impôt » : une critique traditionaliste de l’État-providence canadien, 1945–57
Notice bibliographique
Résumé
Cet article analyse les stratégies de résistance mises en place par les intellectuels traditionalistes canadiens-français à l’endroit du projet d’édification de l’État-providence canadien, de la fin des années 1940 à la fin des années 1950. Pour ce faire, nous avons analysé les stratégies politiques, juridiques et médiatiques mises de l’avant par François-Albert Angers (1909–2003) dans sa lutte contre le gouvernement fédéral canadien. Économiste de formation, universitaire et animateur influent des réseaux nationalistes du Québec, Angers a notamment mené une lutte judiciaire contre le ministère du Revenu national durant près d’une décennie (1947–57). À travers cette saga reposant sur la constitutionnalité des allocations familiales, nous analysons également certains thèmes centraux du discours traditionaliste, en lien avec les questions du fédéralisme, du respect des droits civils et de la conception catholique de la vie en société. Cet étude vise ainsi à lever le voile sur la manière dont les penseurs conservateurs du Québec ont réagi à l’avènement d’un État canadien moderne et interventionniste au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,038 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».