MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996546408 · doi:10.1016/j.bpj.2019.12.010

Structural Studies of Overlapping Dinucleosomes in Solution

2019· article· en· W2996546408 sur OpenAlexfundno aff
Atsushi Matsumoto, Masaaki Sugiyama, Zhenhai Li, Anne Martel, Lionel Porcar, Rintaro Inoue, Daiki Kato, Akihisa Osakabe, Hitoshi Kurumizaka, Hidetoshi Kono

Notice bibliographique

RevueBiophysical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceM.S.I. FoundationJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésSmall-angle X-ray scatteringNucleosomeMolecular dynamicsNeutron scatteringHistoneScatteringCrystallographyChemistryChemical physicsChromatinProtein structureBiophysicsDNAPhysicsComputational chemistryBiologyBiochemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An overlapping dinucleosome (OLDN) is a structure composed of one hexasome and one octasome and appears to be formed through nucleosome collision promoted by nucleosome remodeling factor(s). In this study, the solution structure of the OLDN was investigated through the integration of small-angle x-ray and neutron scattering (SAXS and SANS, respectively), computer modeling, and molecular dynamics simulations. Starting from the crystal structure, we generated a conformational ensemble based on normal mode analysis and searched for the conformations that reproduced the SAXS and SANS scattering curves well. We found that inclusion of histone tails, which are not observed in the crystal structure, greatly improved model quality. The obtained structural models suggest that OLDNs adopt a variety of conformations stabilized by histone tails situated at the interface between the hexasome and octasome, simultaneously binding to both the hexasomal and octasomal DNA. In addition, our models define a possible direction for the conformational changes or dynamics, which may provide important information that furthers our understanding of the role of chromatin dynamics in gene regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiophysical JournalMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207