Study of Dissolution Enhancement of Furosemide by Solid Dispersion Technique Using Different Polymer
Notice bibliographique
Résumé
The oral route of drug administration is the most common and preferred method of delivery due to convenience and ease of ingestion. The objective of this study is to determine the dissolution enhancement quality of various polymers to Furosemide. Furosemide was selected as the model drug because it is therapeutically extremely important, having very low aqueous solubility and dissolution rate, but they are well permeable through membranes of the gastro-intestinal tract. Solid dispersions of Furosemide were also prepared by fusion method and solvent evaporation method. In this study, the effectiveness of the two methods for furosemide was investigated and compared while the effect of polymer on the dissolution kinetics of the drug was also observed. Poloxamer (two grades of Poloxamer; poloxamer 188 and poloxamer 407 were used in this study ), PEG and HPMC were expected to raise the dissolution rate of the poorly water-soluble furosemide and given its good permeation through GI membrane, to increase their oral bioavailability. To enhance the dissolution and efficacy of furosemide, Poloxamer188, PEG6000, and HPMC 6cps were used in different quantities. This work examined the influence of polymers such as Poloxamer 188 & 407, PEG6000 and HPMC 6cps in different amounts on release profile of furosemide. Through the dissolution studies, the in vitro release profile of the drug formulations was evaluated. An improved in vitro dissolution was obtained in all the systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».