MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2996759729 · doi:10.20473/amnt.v3i4.2019.263-268

Hubungan Pemberian Asi Eksklusif Dan Status Gizi Ibu Dengan Pertumbuhan Lingkar Kepala Bayi Usia 6 Bulan

2019· article· en· W2996759729 sur OpenAlexaff
Ivanda Glanny Anindya, Harsono Salimo, Yulia Lanti Retno Dewi

Notice bibliographique

RevueAmerta Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHead circumferenceBreastfeedingAnthropometryObstetricsPediatricsPregnancyBirth weightInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Measurement of head circumference is highly crucial during the early years of life which considered as an anthropometric parameter substantially correlated with brain size. The emergence of head circumference aberration functions to warn of abnormal brain development. Breast milk is the ideal nutritional provider that babies need for optimal healthy growth. Nursing mothers with good nutrition will affect their nutritional status. The nutritional status will determine the quantity and quality of dairy products that indirectly play a role in determining children’s nutritional status.Objective: Analyzing the relationship between exclusive breastfeeding and maternal nutritional status with the growth of the head circumference of 6 months old infants.Method: Using a cross-sectional design in the Kaliwates, Jember. Subjects were 6 months old infants in which 128 babies were selected by purposive sampling. Data on maternal nutritional status were based on Body Mass Index (BMI). Data on exclusive breastfeeding were based on interviews and KMS data. The baby’s head circumference data were based on direct measurements and those were interpreted using WHO growth charts. Then, the data were analyzed using Chi-Square test.Results: The results showed that there was a significant relationship between exclusive breastfeeding (p<0.001) and maternal nutritional status (p=0.028) with the growth of the baby’s head circumference.Conclusion: Exclusive breastfeeding and maternal nutritional status are associated with the growth of the baby’s head circumference. ABSTRAKLatar Belakang : Pengukuran lingkar kepala sangat penting selama tahun awal kehidupan, hal ini merupakan parameter antropometri yang sangat berkorelasi dengan ukuran otak. Terjadi penyimpangan pada lingkar kepala, maka memperingatkan perkembangan otak yang tidak normal. Air susu ibu merupakan penyedia nutrisi ideal yang dibutuhkan bayi untuk pertumbuhan yang sehat secara optimal. Ibu menyusui dengan pemenuhan gizi yang baik akan mempengaruhi status gizinya. Status gizi tersebut akan menentukan kuantitas dan kualitas produk susu yang secara tidak langsung berperan dalam menentukan status gizi anak.Tujuan : Menganalisis hubungan pemberian ASI eksklusif dan status gizi ibu dengan pertumbuhan lingkar kepala bayi usia 6 bulan.Metode : Menggunakan desain cross-sectional di wilayah Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Subjek penelitian adalah bayi usia 6 bulan, 128 bayi dipilih dengan purposive sampling. Data status gizi ibu berdasarkan IMT. Data pemberian ASI eksklusif berdasarkan wawancara dan data KMS. Data lingkar kepala bayi berdasarkan pengukuran langsung dan diinterprestasikan menggunakan grafik pertumbuhan WHO. Analisis data menggunakan uji Chi-Square.Hasil : Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada hubungan yang bermakna antara pemberian ASI eksklusif (ρ = <0,001 dan OR 9,58) dan status gizi ibu (ρ = 0,028 dan OR 0,28) dengan pertumbuhan lingkar kepala bayi usia 6 bulan.Kesimpulan : Pemberian ASI eksklusif pada bayi akan memberikan pertumbuhan lingkar kepala yang normal dibandingkan bayi yang tidak diberikan ASI eksklusif dan pada ibu yang memiliki status gizi baik juga akan memberikan pertumbuhan lingkar kepala bayi yang normal dibandingkan dengan ibu berstatus gizi kurang dan gemuk. Kata kunci : status gizi, ASI eksklusif, lingkar kepala

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerta Nutrition→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→