77 Performance of growing pigs fed wheat-based diets containing wheat millrun and a multi-carbohydrase enzyme
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The inclusion of wheat millrun, a low-cost milling co-product, into swine rations is limited by high non-starch polysaccharide content. The objective of these trials was to determine the response of growing pigs to wheat millrun inclusion, with or without, a multi-carbohydrase enzyme (xylanase, cellulase, amylase, glucanase, invertase). In Exp1, the effects of millrun inclusion and multi-carbohydrase on nutrient digestibility were investigated. The six treatments, arranged as a 3x2 factorial, included millrun (0, 15 or 30%) and enzymes (0 or 1 mg/kg) as main effects. Barrows (n = 48; 60.2±2.2 kg) were housed individually and fed 3×maintenance for 11d. Feces and urine were collected d8-11. In Exp2, 4 treatments (0 or 30% millrun and 0 or 1 mg/kg enzyme; 2x2 factorial) were fed to 180 pigs (60.2±2.2 kg) housed in groups of 5 until they reached 125 kg BW. The diets were isonitrogenous while energy was reduced in the millrun diets. In Exp1, apparent total-tract digestibility (ATTD) of energy and N, and digestible energy (DE) content, declined linearly (87.3 to 81.5%; 86.3 to 83.5%; 3.86 to 3.68 Mcal DE/kg DM, respectively; P < 0.01) with increasing millrun inclusion. ATTD of energy was reduced by the inclusion of the enzymes (85.0 to 84.2%; P = 0.05) but there was no effect on DE content, or N ATTD (P > 0.10). In Exp2, ADG and G:F were reduced in pigs fed millrun (P < 0.05) while pigs fed diets supplemented with enzymes had reduced G:F during the initial 14d. There was no effect of millrun or enzyme on ADFI or days to market (P > 0.10). No interactions were detected between millrun and enzyme in either Exp1 or Exp2 (P > 0.10). In conclusion, reduced ADG and energy and N digestibility, were observed with the inclusion of 30% wheat millrun in diets for growing pigs, regardless of multi-carbohydrase enzyme inclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».