MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996950858 · doi:10.1002/ccd.28670

Long‐term outcomes of percutaneous closure of coronary artery fistulae in the adult: A single‐center experience

2019· article· en· W2996950858 sur OpenAlexaff
Ashish H. Shah, Mark Osten, Lee Benson, Sami Alnasser, Yvonne Bach, Lukas Meier, Eric Horlick

Notice bibliographique

RevueCatheterization and Cardiovascular Interventions · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalHospital for Sick ChildrenSt. Boniface HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercutaneousChest painSurgeryMyocardial infarctionCardiac catheterizationPercutaneous coronary interventionCardiologyInternal medicineAcute coronary syndromePalpitations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary artery fistulae (CAF) are rare congenital cardiac abnormalities. With increasing age, patients with moderate to large fistulae are likely to become symptomatic and encounter complications. Percutaneous closure has been accepted as a safe and effective alternative to surgery; however, information regarding long-term outcomes in adult patients after transcatheter closure is limited. METHODS: We describe our 20-year experience with percutaneous closure of CAF in adult patients, focusing on long-term outcomes. RESULTS: From 1995 to 2015, 25 adult patients underwent 33 transcatheter interventions to close 26 CAF at our institution. Mean age was 51.4 ± 16.8 years, and 14 (56%) were female. All the patients were symptomatic with dyspnea (21/25, 84%) being the most common complaint followed by chest pain (17/25, 68%), palpitations (9/25, 36%), and heart failure (2/25, 8%). Two patients presented with acute coronary syndrome, whereas 10/25 (40%) also had inducible ischemia on stress test. These CAFs were classified as medium (12, 46.2%), large (5, 19.2%), and giant (9, 34.6%). Immediately postprocedure complete occlusion was achieved in 21 (21/26, 81%), and residual trace leak was observed in three fistulae, whereas we could not deliver coils/device in two cases. Periprocedural complications occurred in the form of coronary dissection (n = 1), myocardial infarction (n = 2), coil embolization (n = 1), transient ST elevation (n = 1); the majority of complications were observed in the early years of our experience. Patients reported marked improvement in symptoms after the intervention. During a mean follow-up of 76 ± 69 (5-214 months) (n = 22), 15 patients were investigated by either conventional (n = 6) or CT angiography (n = 8) or both (n = 1) that demonstrated thrombotic occlusion of a proximal coronary artery where a distal fistula was treated. Another patient was noted to have thrombus proximal to a vascular plug in a distal giant fistula. Three patients were lost to follow-up. None of the investigated patients had recanalization of their fistula. We did not observe remodeling of the native coronary artery that was feeding the fistula, even after successful complete closure. CONCLUSION: Percutaneous device closure of CAF is a feasible and effective therapeutic intervention in adult patients; however, patients with distal fistulas represent a significant challenge and the outcomes of these procedures are in question. All patients should have long-term angiographic follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatheterization and Cardiovascular InterventionsMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207