MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996967512 · doi:10.26464/epp2020020

Gap formation around <em>Ω</em><sub>e</sub>/2 and generation of low-band whistler waves by Landau-resonant electrons in the magnetosphere: Predictions from dispersion theory

2019· article· en· W2996967512 sur OpenAlexaff
K. Sauer, K. Baumgärtel, R. D. Sydora

Notice bibliographique

RevueEarth and Planetary Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsWhistlerElectronMagnetosphereAtomic physicsPlasmaNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we show that two significant phenomena of magnetospheric chorus emission can be explained by the participation of beam-like electron structures, created by Landau-resonant interaction with growing oblique whistler waves. The first concerns the widely observed spectral gap near half the electron cyclotron frequency Ωe; the second is related to the observation of very obliquely propagating lower-band waves that cannot be directly generated by temperature anisotropy. Concerning the gap, kinetic dispersion theory reveals that interference of the beam-related cyclotron mode ω~Ωe-kVb with the conventional whistler mode leads to mode splitting and the appearance of a ‘forbidden’ area in the ω-k space. Thereby the beam velocity Vb appears as an essential parameter. It is directly related to the phase velocity of the most unstable whistler wave mode, which is close to VAe/2 for sufficiently hot electrons (VAe is the electron Alfven velocity). To clarify the second point, we show that Landau-resonant beams with Vb < VAe/2, which arise in cold plasmas from unstable upper-band waves, are able to generate lower-band whistler mode waves at very oblique propagation (θ ≥ 60°). Our studies demonstrate the important role of Landau-resonant electrons in nonlinear whistler wave generation in the magnetosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth and Planetary PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207