MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996992645 · doi:10.1093/jas/skz258.794

PSIX-12 Screening of peptides for their impact of protease, protease dose and peptide dose on in vitro rumen dry matter digestibility

2019· article· en· W2996992645 sur OpenAlexaff
Wenzhu Yang, Yizhao Shen, Ranithri Abeynayakea, Lingyun Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversity of AlbertaLethbridge CollegeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteaseRumenDry matterProteasesSilageChemistryPeptideAnimal scienceCompletely randomized designFood scienceBiologyBiochemistryEnzymeFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective of this study was to screening peptides for the effects on in vitro rumen dry matter (DM) digestibility (DMD) of feeds in batch culture. Three brewers spent grain (BSG) samples from different batches were obtained from a local brewery. Peptides were developed with BSG protein varying protease (alcalase, everlase, flavourzyme) and protease dosages (protease:BSG protein; 1:100, 5:100, 10:100, 15:100) under optimum pH and temperature conditions. In total, 36 peptides were produced and screened. A series of batch cultures were conducted and substrates were barley silage and barley grain. The experiment was a complete randomized design with a factorial arrangement; 3 proteases × 4 protease doses + 4 doses of each peptide (0, 0.5, 1.0, 1.5% of substrate DM) with 3 replications of each treatment combination. Rumen inoculum was from three rumen fistulated beef heifers fed a diet consisting of 10% silage and 90% concentrate (DM basis). The incubation was conducted at 39°C for 24 h. Interactions among protease, protease dose and peptide dose were not significant. For barley grain, DMD differed (P < 0.01) among proteases (85.2, 72.3, 65.2%, respectively, for alcalase, flavourzise, everlase). Increasing peptide doses from 0, 0.5, 1.0 to 1.5% linearly (P < 0.01) decreased the DMD from 88 to 78% (alcalase), 69 to 59% (everlase) and 78 to 67% (flavourzyme); whereas protease dose did not affect the DMD. With barley silage, the DMD was higher (P < 0.05) with flavourzyme (65.3%) than alcalase (59.2%) or everlase (61.2%); in contrast, the DMD was affected neither by protease dose nor by the peptide dose, except that increasing supplementation of peptide derived from everlase linearly (P < 0.05) decreased the DMD (65.1 to 58.9%). These results indicated that the peptides derived from BSG decreased in vitro rumen feed digestibility, which varied with proteases, peptide dose or feeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207