MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997000182 · doi:10.1109/istas48451.2019.8937907

Predicting the Likelihood that the United States will Implement Solar Radiation Management through an Analysis of Responses to Historical Crises

2019· article· en· W2997000182 sur OpenAlex
Timothy C. Leech, Beth‐Anne Schuelke‐Leech

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Geoengineering
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasGlobal warmingClimate changeOrder (exchange)GeoengineeringHumanityPolitical scienceNatural resource economicsEnvironmental planningEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEnvironmental economicsBusinessEconomicsLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the lack of progress on effective policies to reduce greenhouse gas emissions, as well as the accumulating evidence that the earth is already experiencing the adverse effects of anthropogenic climate change, geoengineering has entered popular and technical discourses as a potential solution. As policy-makers, economists, scientists, engineers, and environmentalists consider various aspects of geoengineering, one of the questions that remains unanswered is how likely is it that humanity will engage in intentional actions to modify the global climate? This paper employs historical analysis to investigate the likelihood that American policy-makers will adopt solar radiation management techniques in order to control the global climate. Historical patterns of crisis response strongly suggest that policy-makers will follow similar decision-making patterns in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate Change and GeoengineeringTravaux en français237 207