Excitation and Inhibition Balance Underlying Epileptiform Activity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The phenomenon of postictal generalized EEG suppression state (PGES) - a period with suppressed activity following seizure termination and has been found to be associated with sudden unexpected death in epilepsy - remains poorly understood. This article aims to examine the how the balance of excitation and inhibition (E/I balance) affect the dynamics of seizure and PGES. METHODS: A network of 1000 Izhikevich model neurons was developed and only the strengths of synaptic connections were adjusted to recreate the dynamics observed in recordings of seizure and PGES from human patients. RESULTS: A rapid rise followed by a slow decay of dominant frequency was observed in iEEG recordings of ictal periods and reproduced in the simulated local field potential by changing the E/I balance of the model network. The rate of this dominant frequency evolution was quantified by a single measure, β, which was found to have a significant rank correlation with the duration of PGES in iEEG data and the rate of E/I balance shift in the model. Significance and Conclusion: (i) highlighting the importance of E/I balance in the dynamics of seizure and PGES; (ii) suggesting the measure, β, as a marker for PGES and the shift in E/I balance as a neural correlate for this marker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».