MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997283575 · doi:10.1109/iotsms48152.2019.8939234

Indoor Occupancy Prediction using an IoT Platform

2019· article· en· W2997283575 sur OpenAlexaff
Alec Parise, Miguel Ángel Manso Callejo, Hung Cao, Marco Mendonça, Harpreet S Kohli, Mónica Wachowicz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupancySoftware portabilityComputer scienceCloud computingBuilding automationWireless sensor networkScalabilityReal-time computingHome automationInternet of ThingsEmbedded systemDatabaseComputer networkTelecommunicationsEngineeringOperating systemArchitectural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current research in indoor sensor networks has pointed out an emerging interest in occupancy detection for Building Information Management (BIM) because buildings use 68% of Canadas energy in operation and contribute 17% of greenhouse gas (GHG) emissions. This research paper aims at developing a non-intrusive sensing method for predicting occupancy towards reducing building emission while also promoting a comfortable and productive working environment, while retaining the privacy of occupants. Towards this end, an IoT platform consisting of three main components: the edge computing environment, cloud based infrastructure, and network communication, together create a robust open source IoT architecture. The open source IoT architecture employs temperature, humidity, and pressure sensors for observing ambient environmental characteristics while combining PIR motion sensors, CO2, and sound detectors. An occupancy detection model is then developed by applying Support Vector Machine (SVM) to predict occupancy patterns from the incoming IoT sensor data. This platform is a low-cost and highly scalable both in terms of the variety of on board sensors and portability of the sensor nodes, which makes it well suited for multiple applications related to occupancy and environmental monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207