Trimetazidine Instable angina pectoris and Type 2 Diabetes Mellitus: Safety & Effectiveness: A Descriptive study
Notice bibliographique
Résumé
An observational, non interventional, open-label clinical study assessed the effectiveness/safety of trimetazidine in 101 patients with stable angina pectoris and Type 2 diabetes mellitus. Results: Trimetazidine-based therapy was effective in stable coronary artery disease, with significant improvements from baseline (p < 0.05) in: number of angina attacks/week (2.9 2.4 vs 1.1 1.6), angina severity (Canadian Cardiovascular Society Classification 1.9 0.8 vs 1.2 0.8), exercise capacity (metabolic equivalents 6.8 1.7 vs 6.5 1.7), and exercise-induced myocardial ischemia (min 5.5 2.5 vs 6.5 2.6). Discussion: Trimetazidine treatment significantly (p < 0.05) improved glucose metabolism, lowered HbA1c (7.1 1.1% vs 6.6 1.0%), glucose levels (7.7 2.1 mmol/l vs 6.9 1.6 mmol/l) and decreased arterial stiffness (pulse wave velocity 11.2 2.1 m/s vs 10.4 2.2 m/s). In most patients, the tolerability of trimetazidine was rated as excellent to good, with a low incidence of adverse events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».