Book Review “Brazilian Foreign Policy after the Cold War” University Press of Florida. Sean Burges"
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the author Sean Burges analyzes the main achievements of Brazilian foreign policy between 1992 and 2002.The choice of such a decade to be analyzed, according to the author, refers to the ten years (hitherto) of greatest achievements in Brazil.This decade in question is also called "The Decade of Fernando Henrique Cardoso".He was a foreign minister from 1992-1993, finance minister from 1993 -1994 , and president of Brazil from 1995 -2002. .The Canadian scholar tries to understand "how" and "why" Brazil carving its space into the international scenario as a consensual hegemony.Burges does that examining official documents and from several interviews with Brazilian diplomats.And this method can be understood as his first mistake, since diplomats and official documents only disclosure what the Brazilian government wants to show.Meaning: not necessarily the "reality".After the end of the Cold War and the collapse of the Soviet Union Burges, the international scenario was going through a complicated phase of fast pace changings and growing in internationalization. Facing new challenges Burges claims the Brazilian government embarked on a Foreign Policy in a "quiet style of leadership on South America".Still, Brazilian diplomacy was seeking to keep the country's autonomy in the international sphere without foreign interference.According to this author, during Fernando Henrique Cardoso's "decade" Brazilian foreign policy was seeking this so-called "quiet leadership" in South America because being explicit would incur costs.Here is one more problem in his analysis, Brazil is very important to regional stability.However, during the two mandates of Cardoso, the main goal of the country's foreign policy wasn't to have leadership in the region.It's important, but it was clear that at that moment Brazilian foreign policy was directed towards carving a niche among the great powers, not among other countries of the Global South.At the beginning of the 1990s, Brazil was suffering from a huge economic crisis.Said that the country couldn't afford any kind of leadership in the "Ante Portas -Studia nad Bezpieczeństwem" 2019, Nr 1(12)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».