MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W299769868

A Memoir of Friendship: The Letters between Carol Shields and Blanche Howard/Random Illuminations: Conversations with Carol Shields

2010· article· en· W299769868 sur OpenAlexaboutno aff
Alex Ramon

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirFriendshipShieldsArt historyHistorySociologyArtPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blanche Howard and Allison Howard (eds), A Memoir of Friendship: The Letters Between Carol Shields and Blanche Howard (Toronto: Penguin Canada, 2007), 352pp.Cased. $35. ISBN 978-0-6700-6613-1. Paper. $19. ISBN 978-0-1430-5226-5. Eleanor Wachtel, Random Illuminations: Conversations with Carol Shields (New Brunswick: Gooselane, 2007), 180pp. Paper. $19.95. ISBN 978-0-86492-501-5. These two rewarding volumes constitute a valuable supplement to Carol Shields's literary legacy. The first collates Shields's correspondence with her friend and fellow author Blanche Howard, with whom Shields collaborated on the epistolary novel A Celibate Season. The second volume brings together Shields's interviews with Eleanor Wachtel conducted between 1988 and 2002. Edited by Howard and her daughter Allison, A Memoir of Friendship begins with Anne Giardini's Foreword, which reflects upon the dying art of letter writing and contextualises Shields's and Howard's relationship. Shields first met Howard in the early 1970s in Ottawa and formed a friendship that would endure until Shields's death in 2003. Howard was, at the time of their first meeting, the more established writer, having won the 1972 Canadian Booksellers' Award for her novel The Manipulator. 'I have an overwhelming wish just to talk to someone about the whole subject of writing', Shields states in an early letter (p. 4), as she was embarking on her own literary career. Books would remain a focal point of the women's correspondence over the next thirty years. The volume is particularly fascinating for the intimate insight that it gives into the writing life, both private and public. Howard read drafts of almost all of Shields's novels and offered advice and suggestions that were usually incorporated by Shields into her work. Unfortunately, excessive editing of some of these comments makes this aspect of the volume rather less revealing than it might have been, though the development of A Celibate Season is covered fairly comprehensively. Both authors are disarmingly frank about their own writing. 'Some days I'm astonished by my brilliance and others I feel lower than Danielle Steele', Howard confesses (p. 499), while Shields wonders whether 'writers ever get to the point of complete faith in their blatherings' (p. 510). Howard's increasing struggles with publication are juxtaposed with Shields's growing success and fame, and reflections upon literary prizes and the stresses of promotion are also enlightening. Another highlight of the volume is the discussions of the books Shields and Howard are reading and their sometimes acerbic, pleasingly unorthodox comments on fiction, Canadian and otherwise. The Double Hook is dismissed as 'dreadful imitation Faulkner' (p. 10), The God of Small Things as 'high trash' (p. 377), The English Patient as 'awfully studied, terribly solemn, taking itself incredibly seriously' (p. 274), and The Blind Assassin as 'a long, dull read, alas' (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207