Effect of Different Modes of Lateral Boundary Constraints of the Direct Simple Shear (DSS) Device under Monotonic and Cyclic Shear Loading
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The direct simple shear (DSS) device is commonly employed to characterize the shear behavior of soil while representing a plane strain condition. In DSS devices that use cylindrical specimens, the plane strain condition is mimicked by constraining the lateral boundaries of the specimen against radial deformations during consolidation and shear loading. The current test standard recommends using either wire-reinforced rubber membrane or unreinforced rubber membrane enclosed with stacked rigid rings as suitable modes of confinement to constrain the lateral boundaries of DSS test specimens. Only limited studies have been performed to assess the effects arising because of these different ways of lateral boundary constraints on the test results, particularly when DSS tests are conducted at relatively higher vertical effective confining stress (σ′v0) levels. An experimental program was undertaken to study the effect of lateral boundary constraint mode during constant-volume monotonic and cyclic DSS tests. The constant-volume tests were conducted on reconstituted cylindrical DSS specimens prepared from a natural silty soil under the following three modes of lateral boundary constraints: (a) steel wire–reinforced rubber membrane only (Mode 1); (b) steel wire–reinforced rubber membrane enclosed with a set of thin, low-friction stacked rigid rings (Mode 2); and (c) unreinforced rubber membrane enclosed with a set of thin, low-friction stacked rigid rings (Mode 3). The findings from these tests, conducted on specimens initially consolidated to σ′v0 level up to 900 kPa, indicate that there was no significant difference in the shear response derived from the three cases of lateral boundary constraints. This suggests that the commonly used approach of simply confining the DSS test specimen using steel wire–reinforced rubber membrane alone (i.e., Mode 1) would be effective and adequate for use in monotonic and cyclic direct simple shear testing, for σ′v0 ≤ 900 kPa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».