MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998278947 · doi:10.2514/6.2020-1140

Smooth Gradation of Anisotropic Mesh Based on Log-Euclidean Metrics

2020· article· en· W2998278947 sur OpenAlexaff
Zhoufang Xiao, Carl Ollivier‐Gooch

Notice bibliographique

RevueAIAA Scitech 2020 Forum · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetric (unit)Polygon meshMathematicsEuclidean distanceMesh generationSizingTensor (intrinsic definition)Mathematical optimizationEuclidean spaceGradationComputer scienceAlgorithmTopology (electrical circuits)Applied mathematicsMathematical analysisFinite element methodGeometryArtificial intelligenceCombinatoricsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anisotropic mesh size function represented by metric tensors includes two features: mesh sizes and mesh orientation. Such metrics are widely used in scientific computing for adaptation, but the solution metrics are not smooth, which adversely affects adaptation. A novel algorithm is proposed in this paper to smooth the metric as a whole and to improve anisotropic mesh size gradation. First, the concept of Log-Euclidean metrics is used to convert the metric tensors from the Riemannian space into a Euclidean space. Then, the variations of metric tensors are limited by constraining the gradients of metric tensors in this space over the region of each background mesh element. Finally, a convex nonlinear optimization problem is formulated to smooth the metric tensors over the entire meshing domain. Theoretical analysis reveals the existence of a globally optimal smoothed sizing function. Numerical experiments on anisotropic meshes are presented to demonstrate the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Scitech 2020 ForumMême sujetAdvanced Numerical Analysis TechniquesTravaux en français237 207