MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998511841 · doi:10.5772/intechopen.90177

Bioavailability and Effects of Polystyrene Nanoparticles in <i>Hydra circumcincta</i>

2019· book-chapter· en· W2998511841 sur OpenAlexafffund
J. L. Auclair, Brian Quinn, François Gagné

Notice bibliographique

RevueIntechOpen eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésLernaean HydraBioavailabilityChemistryGlutathioneToxicityOxidative stressMicroplasticsBiophysicsEnvironmental chemistryBiochemistryBiologyCell biologyPharmacologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The release of nanoplastics (NPs) from the weathering and degradation of plastics in the environment is an important concern to aquatic ecosystems. The purpose of this study was to examine the bioavailability and toxicity of 50 and 100 nm fluorescently labeled polystyrene nanoplastics (NP) to the invertebrate Hydra attenuata. The hydrae were exposed to increasing concentrations of 50 and 100 nm NPs (1.25-80 mg/L) for 96 h at 20°C. A subgroup of hydra was depurated in media to determine the persistence of effects. The results revealed that the animals accumulated detectable amounts fluorescent NP and produced morphological changes at a threshold concentration between 5 and 10 mg/L. The hydrae were able to eliminate 76 and 78% of the 50 and 100 nm NPs, respectively. A characteristic tentacle detachment from the body was observed. Biochemical markers were also determined in exposed organisms and increased glutathione S-transferase (GST) activity, oxidative damage and neutral lipids levels that persisted after the 24 h. In conclusion, NPs are bioavailable to Hydra, produce morphological changes and increase oxidative stress and neutral lipids. The formation of neutral lipids could be the result of reduced food assimilation or a means for the elimination of NPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntechOpen eBooksMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207