MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W299856637

Kartlegging og evaluering av miljøstatus i vannforekomster nær Statoils sandoljeprosjekt i Leismer (Alberta, Canada). Videreutvikling og utesting av en ny type passiv prøvetaker for metaller i naturlig vann.

2012· dissertation· no· W299856637 sur OpenAlexaboutno aff
Marte Eik Isaksen

Notice bibliographique

RevueBIBSYS Brage (BIBSYS (Norway)) · 2012
Typedissertation
Langueno
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I denne oppgaven har det blitt utført en kartlegging og evaluering av miljøstatus i overflatevann rundt Statoils oljesandområde i Alberta, Canada. Det har blitt prøvetatt vann for oppløst og syreoppløst konsentrasjon av grunnstoff for analyse på ICP-MS. Det har blitt målt for viktige parametere som pH, SUVA254 og oppløst organisk karbon. Hensikten med denne undersøkelsen er å følge opp miljøundersøkelsen utført av masterstudent i 2010 som ble gjort for å etablere bakgrunnsinformasjon fra området før produksjonen ble igangsatt, for å se om produksjonen har ført til høyere konsentrasjoner av grunnstoff i området. Resultatene viser at det ikke er store endringer fra undersøkelsen i 2010 og at vannkvaliteten i Christina River generelt sett er god. De fleste konsentrasjonene av grunnstoff er under grenseverdiene som er oppgitt. Det har også blitt utført forsøk på en ny type passiv prøvetaker kalt Metrox. Denne er en fortsettelse av en oppgave fra 2009/2010 der det ble gjort innledende forsøk, med forskjellige typer elektroder. Hensikten i denne oppgave var å videre teste den ut på lab. Det ble store forsinkelser fra bedriften som laget Metrox og forsøkene ble derfor ikke startet før i februar. Testene viste at Metrox var for ustabil til å testes i felt på grunn av at det ble brukt toelektrodesystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIBSYS Brage (BIBSYS (Norway))Même sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207