Stiffness and strength anisotropy of overconsolidated Bootlegger Cove clays
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the evaluation of the stiffness and strength anisotropy of overconsolidated (OC) Bootlegger Cove Formation (BCF) clays at the Port of Alaska, formerly known as the Port of Anchorage. The stiffness and strength anisotropic material response was evaluated based on triaxial samples equipped with internal instrumentation including a submersible load cell and three subminiature linear variable displacement transducers (LVDTs). Three sets of bender elements were used in this research to measure shear wave velocities for different propagation and polarization directions. The effects of reproducing the stress history of the soil deposit on the stiffness cross-anisotropic behavior of the material are discussed. The laboratory test results are compared with in situ measurements of shear wave velocities based on suspension logging and crosshole and downhole soundings. The results of the experimental program showed that BCF clay is a cross-anisotropic material. Mean stiffness anisotropy ratios ranged from 0.90 to 1.22 and 0.93 to 1.46 for lightly OC and OC conditions, respectively. Strength anisotropy ratios, defined as the ratio of undrained shear strength under triaxial extension to compression, varied between 0.8 and 0.5. It is found that reproducing the stress history of the OC soil deposit during the laboratory reconsolidation stage did not have a significant impact on the initial stiffness anisotropy ratios of the BCF clay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».