Correlation of mismatch repair protein deficiency, PD-L1 and CD8 expression in high-grade urothelial carcinoma of the bladder
Notice bibliographique
Résumé
Mismatch repair-deficient (d-MMR) tumours have been reported to show susceptibility to immune checkpoint inhibitors targeting programmed death-1/PD ligand-1 (PD-1/PD-L1). In this study, we sought to correlate the association of d-MMR, PD-L1 and CD8 expression in muscle invasive, high-grade urothelial carcinoma (HGUC) of bladder. A tissue microarray (TMA) was constructed from 201 cases and sequentially stained with PD-L1, CD8, MSH2, MSH6, MLH1 and PMS2. PD-L1 was assessed in tumour and immune cells. CD8 was assessed in a hotspot fashion with results averaged across cores. Loss of nuclear MMR expression on TMA sections was further assessed using corresponding whole tissue sections. d-MMR was identified in four cases (2%). The mean CD8 count was significantly higher in d-MMR tumours (10 vs 35, p=0.007) as was the proportion of PD-L1 positivity (75% vs 20%, p=0.031). d-MMR is uncommon in HGUC of bladder but shows strong correlation with cytotoxic T lymphocyte infiltration and PD-L1 tissue expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».